Амальград форум - арабская, персидская, ближневосточная культура

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Все иностранные слова произошли от русских?

Сообщений 1 страница 20 из 21

1

Так, оказывается, считали президент Российской академии наук Александр Шишков и царь Николай I.

- Сопоставив русский язык с десятками иностранных, приведя множество таблиц и словарей, Шишков представил колоссальный сравнительный анализ слов и понятий во всем языковом пространстве планеты, - говорит профессор Емельяненко. - Он доказал: все инязы произошли от смысловых корней-слов одного живого языка - русского. И показал, что все корни в иностранных языках приобретают смысл в русском значении. Сами же иностранцы истолковать, откуда взялись их слова, не могут.

Вот пример, как русское слово стало иностранным. «БЛЕКНУТЬ, БЛЕСК, БЛЕДНЕТЬ, БЛЯХА - все сии слова происходят от прилагательного белый, поскольку выражают общее понятие о белизне, - пишет Шишков. - Каждое из них произошло чрез сокращение: бляха из беляха, бледнеть из беледнетъ (становиться белым), блекнуть из белекнутъ (тоже становиться белым), блеск из белеск (нечто белое). И в других языках найдем многие от сего корня слова: французские blanc, blanquette, belle; латинские bellus, blancus; английские blanc, bleaching; немецкие blass, blecken, blech, blitz».

Остальное можно прочесть тут

2

Сами же иностранцы истолковать, откуда взялись их слова, не могут.

латинские

Автору, насколько я понимаю, удалось побеседовать с римлянами. Понятно, почему они не смогли истолковать слово blancus - просто его не было в классической латыни. А с bellus все понятно. Бледные суть красивые. А негры, видать, красивыми быть не могут. И кстати, bellum "война" отсюда же. Когда римляне объявляли кому-либо войну, враги бледнели от страха.

3

Amal написал(а):

Так, оказывается, считали президент Российской академии наук Александр Шишков и царь Николай I.

Классика лингвофричества. Вполне простительная с учётом тогдашнего уровня развития лингвистики.

Член-корреспондент Российской академии наук Сергей Старостин - 100.

Сам С.А.Старостин говорил о 10 (и работе с материалами тысяч языков).

Валерий Чудинов, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН и Академии фундаментальных наук, председатель Комиссии по истории культуры Древней и Средневековой Руси при РАН:

Известный лингвофрик.

В настоящее время - профессор кафедры культурологи и менеджмента в Государственном университете управления. С 2002 г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси, Совета по истории культуры при Президиуме РАН (на форуме сайта РАН эту информацию опровергают). Владеет немецким и английским (судя по статьям на английском языке на его сайте, не очень хорошо) языками. Плодовит: имеет более 450 публикаций. С 1995 года читает публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея. Руководитель Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации РАЕН, также возглавляет в нем сектор эпиграфики. С 2006 г. академик Академии фундаментальных наук, член Президиума АФН. Занимается изучением того, что он считает надписями, на предметах, датируемых разными эпохами - от палеолита до Нового времени. Обнаружил скрытые "надписи" в рисунках Пушкина, на иконах, костях питекантропа и геоглифах. Последние "открытие" - нахождение надписей на поверхности Луны, Марса и в пятнах на Солнце. Вместе с надписями иногда обнаруживает лица. Возможно, что подобная активность обусловлена парейдолией и апофенией.
http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/

Отредактировано Xico (2009-05-10 10:45:34)

4

Вот разбор В. Чудиновыи известной "антифрической" лекции А.А. Зализняка (http://www.runitsa.ru/wordpress/?page_id=98). Автор даже там, где скрепя сердце соглашается с лектором, не забывает привести доводы о низкопоклонстве перед Западом.
   В комментариях один апологет Чудинова высказал такое мнение:
   

«Сел тут левша за стол и сидит, а как чего-нибудь по-аглицки спросить – не умеет…Взяли англичане левшу на свои руки, а русского курьера назад в Россию отправили. Курьер хотя и чин имел и на разные языки был учен, но они им не интересовались, а левшою интересовались».

В этом вся проблема Зализняка. Пусть издадут его сочинения. И кто-нибудь их купит? НЕ ИНТЕРЕСЕН ОН НИКОМУ. Со всеми своими учеными рассуждениями. Давно протухшими и не имеющими ни одной свежей мысли. Чудинов или Фоменко может быть и не правы, но ОНИ ИНТЕРЕСНЫ, а Зализняк нет. Нет никакой разницы, жив он еще или уже умер. Он и сейчас уже полностью разложившийся научный труп.

То есть, наука, выходит, должна быть весёлой. Долой серьёзность, да здравствует развлекательность. Если кто-то не в состоянии осилить книги лингвистов-профессионалов, то тем хуже для профессиналов.

Отредактировано Xico (2009-05-10 10:52:31)

5

А что, разве Зализняка не издают?  o.O Что же до развлекательности, то, к сожалению, с этим столкнулась не только лингвистика, но и прочие гуманитарные дисциплины. "Историки" Фоменко и Кандыба - яркий пример. Хлеба и зрелищ, однако...

6

Badkubi написал(а):

А что, разве Зализняка не издают?

Издают. И покупают. Я, например, не успел купить:
А. А. Зализняк
Древненовгородский диалект

7

Спасибо, ребята, что подкрепили мое мнение о некоторых "ученых" в теме "Арабский язык. Вопросы и ответы".

"А вы "Грамматический очерк санскрита" Зализняка читали? Ка-ак?! Вы Зализняка не читали?!"

"Все иностранные слова произошли от русских?"

Есть уже некто, кто доказывает, что все русские слова произошли от арабского. Видимо, дальнейшее развитие европейских языков привело к тому, что у европейцев оставался единственный выход - пересмотреть всю свою существующую лексику и заново  перезаимствовать все слова из русского, который произошел от арабского, который произошел от ..., который произошел от .......... Весьма логично, кто бы спорил...

Все равно что утверждать, что все иностранные слова произошли из португальского, а сам португальский существовал с начала времен, и на нем говорил боюсь-даже-произнести-кто...

8

Elion написал(а):

Есть уже некто, кто доказывает, что все русские слова произошли от арабского. Видимо, дальнейшее развитие европейских языков привело к тому, что у европейцев оставался единственный выход - пересмотреть всю свою существующую лексику и заново  перезаимствовать все слова из русского, который произошел от арабского, который произошел от ..., который произошел от .......... Весьма логично, кто бы спорил...

:D

Валерий Чудинов написал(а):

Я буду главным редактором первого переиздания томов Шишкова. Работа сложная, потому что много устаревших слов. Но надеемся, что первые тома выйдут уже в 2012 году. И тогда, я думаю, произойдет переворот в сознании многих людей. Они убедятся, что действительно все иностранные слова произошли от русских. Сегодня подобные утверждения кажутся безумными. Но сторонники альтернативной историографии все больше находят фактов, подтверждающих слова Шишкова о том, что русский язык - действительно древо жизни на земле и отец иных наречий.

Господин Чудинов, тут надобно доказывать, а не убеждать. 
К сожалению, данная гипотеза найдет своих поклонников. Находят же своих читателей книги Дарьи Донцовой  :unsure:
И зачем утруждать себя критическим осмыслением предлагаемого чтива, когда предлагается удобная точка зрения, тешащая национальное самосознание?

Xico написал(а):

То есть, наука, выходит, должна быть весёлой. Долой серьёзность, да здравствует развлекательность. Если кто-то не в состоянии осилить книги лингвистов-профессионалов, то тем хуже для профессиналов.

По мнению книгоиздателей должна, потому как тогда она найдет спрос среди читателей. Поэтому серьезные научные книги издаются мизерными тиражами. Все время задаюсь вопросом, неужели книгоиздатели не понимают, что сами формируют читательский спрос на подобного рода развлекательную "научную" литературу?

9

Интересно, зачем переиздавать Шишкова? Его книги есть на books.google. Материал собран огромный, но, к сожалению, все слова всех языков в плохой транскрипции, так что часто трудно узнать оригинальное написание. Подобных книг в позапрошлом веке было издано много, например, словарь Klaprot. В наше время возводить на пьедестал такие устаревшие взгляды, это всё равно что принять на веру мнение латинских авторов, которые были уверены, что lucus a non lucendo.

Отредактировано klaus (2009-05-10 19:05:26)

10

Xico написал(а):

Я, например, не успел купить:
А. А. Зализняк
Древненовгородский диалект

В Петербурге можно легко купить!

11

antbez написал(а):

В Петербурге можно легко купить!

В последний раз я видел книгу в книжной лавке РГГУ. Надо бы туда как-нибудь выбраться.

12

Amal написал(а):

И зачем утруждать себя критическим осмыслением предлагаемого чтива, когда предлагается удобная точка зрения, тешащая национальное самосознание?

И русский нацизм. Чему удивляться, что некоторые внуки тех, которые пожертвовали своей жизнью в борьбе с нацизмом, теперь носят повязки с нацистской свастикой? Всегда найдутся те, кто тешит их нацистское самосознание!

Xico написал(а):

Надо бы туда как-нибудь выбраться.

Не жалко времени и денег? Отдайте лучше какой-нибудь бабушке старенькой - осчастливите человека. Все таки лучше, чем отравлять свой ум (хотя, в вашем иммунитете я уверен).

13

Elion написал(а):

Не жалко времени и денег? Отдайте лучше какой-нибудь бабушке старенькой - осчастливите человека.

Книги тоже не пропадут. Что-то передали мне после смерти хозяев, зная о моём интересе, что-то я уже передаю библиотекам, что-то передадут после меня. Местные библиотеки комплектуются из рук вон плохо, и зачастую вся надежда только на дарителей. Например, один из них, известный в своё время переводчик с польского, подарил библиотеке целый шкаф польских книг различного содержания. Кроме того, покупая и читая книги, мы поддерживаем их авторов и издателей, тем самым позволяя существовать гуманитарной науке.

Отредактировано Xico (2009-05-11 19:18:16)

14

Тоже верно. Раз так, пожалуй, тоже завтра пойду и куплю "Системные языки мозга", и какую-нибудь книгу Зализняка, наконец. Тоже сделаю свой вклад в поддержку гуманитарной науки, ну и в проценты от продажи авторам заодно. Пусть процветают и радуют народ новыми открытиями в области лингвистики.

Вам повезло, Xico. Если я внезапно умру, то мои книги на иностранных скорее просто выбросят. Арабские, может быть, еще догадаются отдать в мечеть, а санскритские, урду и прочие точно окажутся никому ненужными. Пока жив, время от времени все бывают нужны, а заранее писать завещание как-то смешно кажется. Или нет?

Правильно говорит Амаль: "неужели книгоиздатели не понимают, что сами формируют читательский спрос на подобного рода развлекательную "научную" литературу?" Конечно, понимают, они что, совсем глупые, что ли? Издатели - бизнесмены, и они заинтересованы только в одном: доход от продаж. Поэтому и быстро раскупаются книги под такими названиями как "Английский - за 30 дней" (есть и "за 3 дня", хотите верьте, хотите нет!), "Проснись, владея немецким" (и что там делают студенты 5 лет на отделениях немецкого языка!), "Египетский арабский язык для туристов" (посмотрел - оказалась фусха), "Как запомнить 100 иностранных слов в день" (иначе говоря: 360Х100=36000 в год, 72000 в 2 года. То есть словарь Баранова можно запомнить года за полтора. Круто! Пожалуй, завтра тоже подумаю - наверное, стоит купить такую классную вещь)

15

Elion написал(а):

тоже завтра пойду и куплю "Системные языки мозга"

Ну, это вряд та книга, ради которой надо бежать в магазин.  :rolleyes:

Elion написал(а):

Арабские, может быть, еще догадаются отдать в мечеть, а санскритские, урду и прочие точно окажутся никому ненужными.

Неужели нет ни одного человека, кого это могло бы заинтересовать? Обязательно должен быть кто-то в вашем городе, и даже не один / одна.
   Но даже, если и нет, не надо огорчаться. Книги часто сами находят себе хозяев (не без помощи других людей, конечно).

16

Да, пожалуй, сгустил краски... Конечно, бывшие мои студенты, которым санскрит до сих пор не безразличен, разбросаны по всему миру (США, Германия, Эстония, Украина, Армения, Россия, Казахстан). И еще этот форум же есть.

17

немного юмора - в эфиопии, в провинции, поехал с выпускником военной академии (советской) за моторным маслом, причем коллега говорит, мол ты сиди я сам. через минуту слышу жуткий мат и выкрики: масло, масло, понимаешь масло давай!. я кричу из машины: по английски масло - "ойл", а по амхарски - "зейт". выходит совершенно ошарашенный коллега и на полном серьезе спрашивает: а что, разве "масло" не английское слово. занавес!

18

Все языки произошли от русского!

(отсюда: .s-slovo.narod.ru/st-kaz3.html - приводится с сокращениями)
«Народным академикам» посвящается…

«Способна собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать». М.В.Ломоносов

     В предыдущей статье было неопровержимо доказано, что Россия (РА-сеющая) вплоть до XVIII века  изобиловала промысловыми сортами крокодилов, завезёнными из Палестины (Опалённого стана) и Египта. А также, что все страны мира, в названии которых встречается «корень РА» и его модификации (РА-РО-РУ-РЫ-РИ-РЮ-РЕ-РЭ-ЭР-АР и т.п.) были основаны Русскими. Кроме того, почти все народы мира произошли от русских, включая папуасов, индусов (отдельная благодарность Миклухо-Маклаю и Афанасию Никитину, непосредственно в меру своих мужских сил принимавшим участие в этногенезе) и…сами знаете кто.

      Кто сомневается, пусть прочитает известную во всём рязанском мире «историко-просветительскую» газету «Русские Славяне» №1(2001г.). Там на 2-й странице во вступительном слове редактора так и написано: «Русские славяне как восточные славяне (или великороссы) – остатки некогда основной мощной цивилизации русов на Земле. Они оставили следы своего величия в Скандинавии и Якутии, на Южном Урале и в Индии, Средней и Ближней Азии, на Юге Европы и в Египте…Достаточно привести яркий исторический пример гибели русского города Троя полторы тысячи лет до н.э. при помощи обмана – «троянского коня»».

      Мало того, ВСЕ (то есть абсолютно) языки мира произошли от Русского языка! Там же, на стр.2 читаем: «Русский Язык – основа всех языков земли – носит в себе огромные Знания, в т.ч. Ведические». Кто в этом сомневается, пусть прочитает калужскую газету «Ваш спутник» №32(177), где в статье «Послесловие ответственного редактора» (стр.7) доктор филологических наук профессор В.Д. Ившин пишет: «…При этом Чингиз Турекулович (Айтматов, - В.К.) отмечал, что китайский язык, несмотря на гораздо большее число говорящих на нём, но почти только в пределах Китая, не может выполнять объединяющей роли на евразийском пространстве по причине весьма сложной письменной структуры и специфического звукового тонального произношения. Эта специфика для русского восприятия особенно очевидна в звучании. Приведу только три примера: чжаньланьх.. – выставка; Нинь х..-бу-х.. шо эгохуа? – Говорите ли вы по-русски? Шиде, во х..-бу-х.. – Да, говорю».

      Пусть теперь только кто попробует  сказать, что русские НЕ ПРИНИМАЛИ участия в создании китайского языка! Ещё как принимали!

     Кроме того, как сказано в газете «Русские Славяне» №1(2001г.) на той же стр.2: «Цивилизация славян обладала письменностью за 7000 лет до рождества Христа, имела развитый алфавит – Всеясветную Грамоту (написанную А.Ф. Шубиным-Абрамовым в 1979 году, - В.К.), оскоплённую Кириллом и Мефодием». Вот оно как! Причём, - читаем на стр.13, - «У культурных арийских обществ с трёхмиллионнолетней традицией крупных поселений с налаженным бытом (раскопанных нашими археологами под Якутском) зафиксирована письменность 7000-летней давности (табличка из Тэртэреи, Румыния), 4500 лет назад была изысканная, вполне сравнимая с современной мода на одежду, причёски, инкрустированную мебель. Строились дома в несколько этажей, театры бани, канализация, водопровод, дороги. Были известны способы нанесения гальванических покрытий, писались математические трактаты, изготовлялись достаточно сложные приборы. Свидетельства этому найдены в долине Инда, в Месопотамии, Египте, Средиземноморье. Вместе с тем у примитивных дикарей в то время уровень жизни и сознания был сравним с таковыми современного снежного человека».

     Вот так вот. Три миллиона лет назад уже существовали культурные арийские поселения, а письменность изобрели лишь через 2991000 лет. И наверняка, она была вначале как баловство, что-то вроде Интернета. А вот любопытно, как определили «уровень жизни и сознания» «современного снежного человека»? Кстати, А.С. Пушкин был большим почитателем творчества нашего современника А.Ф. Шубина-Абрамова. Да-да! На стр.3 так и написано: «А.С. Пушкин, будучи Посвящённым во ВсеЯСветную Грамоту, знал, что не только поэты, но и все Люди обязательно являются ПиИтами».  И на странице второй: «Газета ставит своей задачей искать и раскрывать малоизвестные страницы нашей истории и культуры. Всё, что мы откопаем, мы будем публиковать. Просим авторов – патриотов своей Родины – если у кого есть что сказать – скажите в нашей газете». С радостью откликаюсь на эту просьбу! И, наконец, представляю новую теорию «Влияние «Русского Бога Ра» и «Всеясветной Грамоты» на происхождение зайца от коровы». Прошу главного редактора РП передать мои драгоценные изыскания в редакцию газеты «Русские Славяне» фельдъегерской почтой (чтобы масоны не похитили).

     Итак, как доказал ещё сэр Чарльз Дарвин в «Происхождении видов», живые существа изменяются под воздействием окружающей среды. Причём, окружающая среда бывает различной. Меня же в первую очередь заинтересовала социальная среда. Может ли живое существо (к примеру, из отряда приматов, и, к примеру, homo sapiens) изменяться под воздействием информационной среды? Известно, что XXI век – век информации.  Попробуем сузить заданные рамки. Может ли «человек разумный» под влиянием некоей религиозной пропаганды превратиться в качественно иное существо, назовём его cRAcodiles vulgaris (кРАкодил обыкновенный)? И более того, может ли, например, корова, если ей читать каждый вечер «Всеясветную Грамоту», родить зайца? Кое-кто на Западе скажет, что такое невозможно. Но наши патриотические учёные ещё и не такое могут доказать! Вот один исследователь-пропагандист Всеясветной Грамоты ЕгорМ (это псевдоним) с успехом доказал на интернет-форуме «Сварожий Круг», что: «[цензура] - могучее русское племя».

     «[цензура] «Живете ИДущий» (это буквально, по-буковам), т.е. это Имя, БиоКодировка Человека, Умеющего (по крайней мере, потенциально) Грамотно Стыковать ЖизнеСтрой Тверди и ЖизнеСтрой Творца (это Смысл Буковы «Живете»). sид - «Sелом ИДущий», можно перефразировать (без потери смысла) так: «идущий по лsжепути sла». Так называли и называют (правильно!) до сих пор «генетических уродов, недомерков», представителей растительного мира, НЕПРАВОМЕРНО впиsанных в человеческую плоть, тех, кто самим фактом своего sущеsтвования, нарушает Заповедь «Всяк сверчок знай свой шесток». Т.е., кратко, это «тени рас не на своём шестке» (они знают об этом и даже, по-sвоему, го'дятsя: «шедим» (предsтавитель «выsшей» иудsкой sнати) - переводится с иврита как «тени»). Ивриты, понятно, знают об этом отношении к ним людей, и потому, чтобы «войти» в человеческое общество, крадут у Людей Имена и Биографии и паsкудят их sвоим «поведением» и обраsом «жизни», т.е. они пытаютsя выдать Хорошее за мерsкое, а мерsкое - за «хорошее».»
pub21.ezboard.com/fsvarogfrm2.showMessage?topicID=1065.topic&index=21

     А знаете ли вы, как расшифровывается слово «корова»? Удивитесь! Но это позже, а пока посмотрим, как расшифровывает слова кандидат физ. - мат. наук А.Н. Алексеева в своей статье «Крит – древнерусская колыбель европейской цивилизации» («Русские Славяне» №1(2001г.), стр.11): «Слово КАПТАРА однотипно с хаттской надписью КАПРАС на каменном леопарде 7-го тысячелетия до н.э., обозначающей священного леопарда (РАС – леопард), описанного Щербаковым В.И. Именно это РАС – рос, рысь, рус – и дало затем название расенам-этрускам с их поклонением леопарду, росам-рысичам-русичам и РУСИ, России. КАП-РА-С (ын) содержит также имя бога Солнца – РА. Это слово можно перевести как образ (капь) бога РА-сына, т.е. вторичный образ, отображение РА. Зверь солнечного цвета с тёмными пятнами на шкуре – леопард – действительно напоминает живое солнце. Слово КАПРАС, по мнению Смирнова Н., вполне могло быть и названием древней земли – царства южных русов-хаттов, откуда шли переселенцы на Крит. КАПРАС – Священная (святая) РУСЬ с гербом-леопардом. Отображение Солнца-Ра на земле. Не оттуда ли сохранившееся в народе значение слова Русь как светлого места. Русь – страна бога РА. Страна света!»

     Здорово, не правда ли? Как бы мы догадались, что солнышко на самом деле не золотое, а покрыто сплошь чёрными леопардовыми пятнышками (как рубль образца 1991 г.)! Теперь-то я знаю, куда девали зерновые тёрки в стране КАПРАС! Складывали в КАП-ТЁРКИ. А воинами командовал КАП-РА-Л (богом РА Любимый). Я-то всегда думал, что корень «ра» (ре) означал нечто текущее (сравни санскритские слова: r – движение, rud – плакать, рыдать, ara – быстрый, arvan – конь, ri – течь, английское rain – дождь, rainbow – радуга, русские слова «река», «речь», «русло»). И Ра(Rha)-река потому так и называется, что она  течёт. Но нет, это не так. Всё гораздо интереснее. Ра-река (Итиль, Волга) потому так называется, что течёт на солнце-РА. Все остальные реки текут в море, а оттуда в океан. А Волга под лучами солнца-Ра испа-РА-ется в Каспии и заливе КаРА-Богаз-Гол.

     А вот Валентин Гладышев в той же газете в статье «О слове, которое есть» (стр.13) так расшифровывает слова: «антропос (греч.) – ант, Ро пос – ант, Ро поющий; «ка» - душа; «антика» - анти ка – антов душа; «русский» - Ру с ки – (богу) Ра с душой; «этруск» - этот русский; «Египет» - ие ги пет – где гробы петь; «Карфаген» - карцаг ен – карийцев он; «Иерусалим» - ие Ру са лим – где (богу) Ра сынов кладём – русское кладбище. Палестина – Белостенная…Язык священных гимнов ариев Индии – санскрит – санг с крит – песни с Крита (Sang – песня (нем.) Са нга – сына чишу (молитва) на языке ариев. От этих слов происходят слова «санкт», «сан», «сынка» - святой, Солнце, сын чистый».

      Понятно? А как будет «тот русский»? Тотруск! А что такое Бермуды? Если «бер» - медведь? То-то же!

Вы слыхали, как поют гробы?
Нет, не те гробы, не полевые.
А гробы, волшебные гробы
Певчие избранники РА-сии…

     На лирику потянуло, однако. Но вернёмся к нашим баранам, коровам и прочей скотине.

     А теперь обещанная расшифровка слова «корова»: К-ОРО-Ва (К – кладущая, ОРО – золото, Aurum, Ва (Ба) – Ба (нк), отсюда выражение «иду ва-банк»). «Кладущая золото в банк»! Недаром скот по-древнерусски означал богатство! Скотница – казна по-древнерусски. Какое же золото кладёт в банк корова? Конечно же, говно («го» - говядо, корова по-древнеславянски), т.е. навоз. Без этого золота не вырастишь хлеб. Отсюда же выражение «золотой телец», то есть бычок. Самым дорогим тельцом у рысичей-леопардычей считался тот, кто больше, как бы это сказать, приносил навоза в их дом. А если точнее, на лавку (скамейку), где рысичи-русичи-ягуаровичи спали. Ведь слово «банк» по-итальянски (а итальянцы потомки эторуссков-расенов-рысичей-гепардычей) означает «скамья». То-то радости было русичу-пантеровичу, когда он находил на подушке кусочек бычьего золота!

     А как же заяц? Причём здесь он? Очень просто. Воспользуемся опытом «Всеясветной Грамоты» и технологией приведенных выше расшифровок. Разложим слово «заяц» на «буковы»: З-земля; А - «букова», изображающая перевёрнутую голову быка, т.е. низ; Я – «ядущий», поедающий; Ц – «цельное (молоко)»! Казалось бы, простое слово «заяц» переводится как «Стоящий на Земле снизу (как бычок) поедающий (сосущий) цельное молоко». А у кого  цельное молоко? У коровы! А если заяц сосёт молоко из вымени коровы, значит, он ей приходится родственником, возможно сыном (крокодил, например, не сосёт коровье вымя и поэтому не может быть её сыном). Если «сукин сын» это однозначно щенок, то «коровий сын»  это не только бычок или тёлка, но также и зайчонок. Особенно если корове читать на ночь Всеясветную Грамоту или, на худой конец, газеты «Русские Славяне», «За Русь», «За Русское Дело». Ну и что, что у зайца рогов нет. А уши на что?

     Отсюда логичный вывод: в свете учения «Всеясветной Грамоты» корова не только может забеременеть от зайца, но и родить здоровое потомство, вскормить его и научить есть траву. А вы думаете, почему зайцы траву едят, а не мандарины? Коровы научили!

     А теперь отгадайте загадку. Если «человеку разумному» читать на ночь «Всеясветную Грамоту», превратится ли он в «кРАкодила обыкновенного»?  Варианты ответов: 1) Если он действительно разумный, то не превратится. 2) Если же он дурак, то такое превращение рано или поздно состоится. Можно взять «помощь зала».

     Однако в кракодильих расшифровках ракомольцев есть и полезное свойство – они как лакмусовая бумажка выявляют дураков. Очень удобно. Взял в руки книгу или газету, развернул, если есть очередное изыскание про «бога Ра» или о какой-нибудь «Грамоте», сразу ясно – очередное кРАкодилье издание дураков, про дураков и для дураков. Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. И неважно, какому «Богу» (Ра или Кецалькоатлю) будет молиться дурак – важно, что он всё доведёт до абсурда. Не надо думать, что только Россия богата залежами дураков. Например, на Украине есть дураки, которые считают, что было «древнее племя Укров», от которых пошли украинцы, создавшие «украинский метр» – самый длинный метр в мире! Но нам важно, чтобы дураки не мешали нам, обычным русским людям. Чтобы не выдавали свои бредни за «Русские национальные идеи» и не присваивали себе право говорить от имени всего Русского народа. А так пусть себе потихоньку РА-сшифровывают, слов в русском языке много. Опять же, на стационарном лечении сэкономим. За сим позвольте откланяться. Следующая просветительская статья будет посвящена «первому Русскому», который «прилетел на Землю из созвездия Орион 18 миллионов лет назад».

Я верю, друзья, караваны ракет
Отправятся в путь от звезды до звезды.
На пыльных тропинках далёких планет
Останутся наши следы…

Вадим Казаков, г. Калуга (колыбель космонавтики).

19

Про зайца с коровой лихо у него получилось))

20

Вы, наверное, еще не знали - теперь знайте:

Ученые доказали, что в древности всю Европу населяли русские!

"Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге "Священные камни и языческие храмы древних славян", сам собой напрашивается вывод, что русский язык - один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.

Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов.

- Ваши открытия очень серьезны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли...

- Это только часть большого плана. А творческий план у меня - доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться "Русские надписи каменного века". Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано - "мамонт", а на лошади написано "дил"! Отсюда появилось русское слово "коркодил". Потому что схема словообразования одинаковая - "корковый дил" - конь из корки, а корка - чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово - это искаженное русское: было "коркодил", а стало "крокодил".

- Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?

- Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности как данности, причем не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница , мне не только известна фактом своего существования, но, после ее дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма.

Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по- своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

- Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги ученые?

- Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований - не может быть! И их удивление можно понять. Ученым же признать это просто невыгодно - это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется ученым дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились. Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объсняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема на мой взгляд имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.

На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские

- Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык - один из древнейших языков на Земле?

- Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский - такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.

Как говорил один мой коллега, "мы живем в оккупированной стране", и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьез этим заняться, придется пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот еще славянские названия - Бранденбург - назывался Бранний Бор, то есть оборонный лес.

У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков

- А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не "бург" у них, а у нас, в России, "бор"?

- Во-первых, можно посмотреть в предание - германцы как народность Европы появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать - вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали - везде кругом славянские поселения.

Ну так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9 -10 веке они начали вытеснять славян "огнем и мечом". Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали. Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа "Корабль дураков": когда вы начинаете читать, то видите - везде написано "славянин, славянин". Все дураки - славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришел в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Все остальное отсюда вытекает. Дальше - Петр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека - Миллер, Байер, Шлецер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали - у России государственности в средневековье никакой не было, они ее заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть - в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев ее еще не было. Мы ее не могли у них заимствовать по одной простой причине - ее там просто не было.

Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев - продукт славянского творчества. Но немцы все время все говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский четко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но еще и его отцу Филиппу. Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских - это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берете сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят:"Извините, самое раннее - это 5 век нашей эры". То есть у нас 9 веков просто отрезали.

Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими

- Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли как окраина. Вообще, Украина - это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление - это одна историческая модель - приходит какой-то народ на славянскую землю, берет эту землю, вытесняет оттуда славян огнем и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.

- Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?

- Они не слабые, они добрые.

- А украинцев славянами можно считать?

- Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям - там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке "о" переходит в "и". По-русски "он", по-украински "вин", по-русски "только", по-украински "тильки". Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское "аканье", а в палеолите мы "окали". И появился звук "э", который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как "е".

- Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?

- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки - это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи". (km.ru/sensation/)
____________________________________________