Амальград форум - арабская, персидская, ближневосточная культура

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Глобализация - конец традициям?

Сообщений 1 страница 20 из 39

1

Высказала недавно пожелание в одной из тем- " и чтобы стал мир для всех одним домом". А теперь думаю,что сказала! Ведь куда ни посмотри - идет всеобщая глобализация, европеизация, стираются не только границы, но и языки и многовековые традиции народов! А подчас и сами народы!

И вот вопрос - что должен делать в первую очередь каждый народ,чтобы устоять перед этой "стихией"?
И вообще в чем плюсы и минусы традиций?

Хотелось бы узнать мысли по этому поводу наших форумчан.
Только чур- поменьше посылать! (пардон, давать ссылки на чужие мнения)

2

иринаК написал(а):

И вообще в чем плюсы и минусы традиций?

Традиции создаются в рамках определённого коллектива, оформляя и укрепляя последний. Они способствуют поддержанию единства коллектива, но разрушаются и исчезают, если оказываются неконкурентными в изменившихся условиях, если их носителям не хватает гибкости для приспособления к новым реалиям. Сохранение традиции может замедлить процесс распада некоей общности, но не может предотвратить его.

3

Глобализация - это естественный процесс. Всё стремится к единению, а не к распаду, хотя сторонники распада тоже есть. Берем крупные страны - Россия, США, Германия, Китай. Национальные языки там на грани уничтожения, а некоторые уже почти исчезли. В России, допустим, мордовские языки эрзя и мокша почти исчезли, а татарский (второй язык России!) не имеет никакой перспективы, несмотря на все усилия по его сохранению - 3 татарина, встретившись вместе, говорят на русском. А как же иначе? Всем хочется иметь высшее образование, которое в наше время в Татарстане любой идиот может получить - были бы только деньги, но обучения в Татарстане на татарсаком нет нигде, кроме исламских университетов... Так же в США - многие молодые индейцы не знают своего родного языка (зато знают многие иностранцы - американцы, канадцы, чехи, русские...)... Так же в Германии - многие сорбы уже забыли свой язык, забыли свои диалекты (платтдойч, холлэндиш) и сами немцы... Новые условия. Мир изменился. Печально, но факт...

Отредактировано Elion (2010-06-24 11:30:45)

4

Xico написал(а):

Традиции создаются в рамках определённого коллектива, оформляя и укрепляя последний. Они способствуют поддержанию единства коллектива, но разрушаются и исчезают, если оказываются неконкурентными в изменившихся условиях, если их носителям не хватает гибкости для приспособления к новым реалиям. Сохранение традиции может замедлить процесс распада некоей общности, но не может предотвратить его.


И что же в конце концов нас  ждет мир с несколькими полюсами ,с несколькими языками, с одинаковой одеждой и примерно одинаковой кухней! Интересно, кто пройдет в финал!

5

Но ведь вместе с этим объединением ,упразднением традиций часто уничтожается и национальное самосознание, даже духовность народа? Человек, под условным гражданством россиянина или американца,не имея своих корней и не зная,чем ему конкретно гордиться и что защищать не становится ли потенциальным разрушителем этого общества в будущем?

6

Мне кажется, это нормальное развитие человечества, и уважаемый Elion совершенно прав, упоминая тему "Мир изменился", по сути речь идёт о том же. Мир всё время меняется, уходят и появляются не то что традиции - целые цивилизации. И это не связано только с глобализацией в её современном проявлении, это обычная эволюция. На протяжении тысячелетий человеческой истории сильные народы (и традиции) выживают, слабые - умирают, и однозначно оценить эти процессы никак нельзя.

Минусы очевидны. Действительно, жалко, что люди забывают своё прошлое, свои языки, песни, обряды. Но ведь это только одна сторона медали. Телесные наказания, талион, женское обрезание, религиозная и расовая нетерпимость, жертвоприношения, употребление галлюциногенов, многие другие неприглядные явления - это тоже тысячелетние традиции. Поэтому лично я где-то хотел бы противостоять этим тенденциям, а где-то и способствовать их развитию.

иринаК написал(а):

И что же в конце концов нас  ждет мир с несколькими полюсами ,с несколькими языками, с одинаковой одеждой и примерно одинаковой кухней!

Это очень нескоро произойдёт. Цивилизация, доминирующая на современном этапе, стремительно идёт к разложению, и подмять под себя всё человечество она не успеет. Да и сейчас она от этого очень далека. Возьмём население Китая, Индии, Индонезии - это под 3 млрд. человек, почти половина населения Земли. В цивилизационном отношении они очень далеки от стандартов, которые диктует глобализация, и сохранят это состояние ещё очень долго. Это я ещё не упомянул Чёрную Африку, многие мусульманские страны, индейцев Центральной и Южной Америки, которые тоже сохраняют свою культурную идентичность и слабо подвержены внешним влияниям.

Поэтому к моменту окончательного вырождения современной доминирующей цивилизации, сохранится ещё достаточно большое цивилизационное многообразие, чтобы кухня не удручала однообразием)))

иринаК написал(а):

Человек, под условным гражданством россиянина или американца,не имея своих корней и не зная,чем ему конкретно гордиться и что защищать не становится ли потенциальным разрушителем этого общества в будущем?

Нет, не становится. Как показывает история, общества разрушаются не оттого, что индивидуумы не ощущают корней, а от достижения слишком больших высот развития и последующего пресыщения и разложения. По этому пути уверенно идёт Западная Европа, где возможности индивидов сейчас уже далеко опережают их потребности. Не надо лезть из кожи, чтобы приятно жить, легко удовлетворяя любые плотские запросы: вкусно есть, иметь много секса, красиво отдыхать, путешествовать и иметь комфортную старость, даже не обзаводясь потомством.

То есть перед людьми не стоит вопрос выживания - ну так они его и не решают. Рождаемость падает, а регион стремительно наполняется эмигрантами из стран Ближнего Востока, Африки, Восточной Европы, Юго-Восточной Азии. И для большинства из них Гёте, Ларошфуко, Новалис или Григ - ничто. Хотя пива попить на Октоберфест они и не откажутся. Вот и происходит даже не разрушение общества, а постепенное, но быстрое замещение его состава.

А вообще, возвращаясь к тезису о защите, я не вижу в истории примеров, подтверждающих, что глубокое знание своих корней если не всегда, то хотя бы в большинстве случаев диктует желание и способность их защищать. Это немного разного порядка явления, хотя и нельзя полностью отрицать взаимосвязь между ними.

7

По-моему, глобализация, Аскет, в какой-то мере и - деградация...

8

Всё - развитие, всё - деградация. Фор хум хау, как говорится в известном анекдоте. Кто-то превращается в навоз истории, а кто-то - в цветы.

9

Глобализация неизбежна. Но она, по моему скромному мнению, не приведёт человечество к "одной моде/одному языку/одной традиции". Одеваться всё равно люди будут в разных странах по-разному. И дело даже не в национальной самоидентификации, а в климате. Ведь, что сейчас считается "красивым историческим костюмом страны N" было придумано только потому, что так было удобно в определённое время в определённой стране в определённом окружении. Это касается как славянской домотканки, так и воздушных полупрозрачных одеяний закрытых в гареме жён.

Языки - конечно, их количество уменьшится. Но одного языка человечеству будет мало. На данном этапе развития человечества один язык не может удовлетворить все потребности (сомневаюсь только в санскрите). Нужен язык для делового общения. Нужен язык для бытового. Нужен для эмоционального общения. Взять, к примеру, украинский язык. Только не тот, что в современных словарях, а настоящий. "Энеиду" Котляревского читали? Это оно.  Язык очень красивый, очень этичный, очень богатый. Но богатый именно в общении на этические, бытовые, повседневные темы. Не предназначен он для технических терминов. С любых переводов любых программ можно писать кипятком. Очень красиво это показал Александр Петрич в своём рассказе "Эффект бумеранга".

С одной стороны глобализация - это частично деградация. С другой стороны - это новые сочетания. Новые взгляды. Новые потребности и новые мысли.

ИМХО.

10

иринаК написал(а):

Высказала недавно пожелание в одной из тем - " и чтобы стал мир для всех одним домом". А теперь думаю, что сказала! Ведь куда ни посмотри - идет всеобщая глобализация, европеизация, стираются не только границы, но и языки и многовековые традиции народов! А подчас и сами народы!

Мир итак для всех – один многоквартирный дом. Но глобалисты хотят сделать его одной большой коммунальной квартирой, а всех нас превратить в “кочевников”, не в обиду будь сказано по отношению к настоящим  кочевникам, если таковые ещё есть. По логике глобалистов, людям излишне привязываться к какой-то Родине (большой или малой) – это не рационально. А рационально родиться в дороге, жить и умереть тоже в дороге. Сегодня у меня работа в Африке, а завтра там, где появилась большая потребность в трудовых ресурсах.
       Человека хотят сделать безнациональным, наёмником по своей сути, подобием перекати-поле. А, чтобы он был абсолютно предсказуем и управляем, его, во-первых, цивилизационно упростят до примитивного общечеловека, а, во-вторых, поставят под тотальный контроль с помощью мощных электронных средств манипулирования. Это отнюдь не стихийный процесс, а реализация дьявольского плана, предсказанного  ещё в Откровении  Св. Иоанна Богослова, то есть в Апокалипсисе.
      Чем так плох общечеловек? А тем, что примитивен. Нам ведь сейчас упорно внушают парадигму о примате общечеловеческих ценностей, и что необщечеловеческих ценностей быть не должно. Они де внесут разлад, диссонанс в будущий  коммунально-технологический “рай”.
      Не знаю, как нынче учат арифметике в школе, но в наше время нас учили разлагать число на простые сомножители. Например:  770 = 2*5*7*11;  273 = 3*7*13;  35530 = 2*5*11* 17* 19. Потом, нас учили по этим разложениям находить наибольший общий делитель для нескольких чисел, равный произведению только тех простых сомножителей, которые присутствуют во всех этих разложениях. В этих разложениях трёх чисел 770, 273 и 35530 таких сомножителей просто не оказалось, поэтому у них нет наибольшего общего делителя, или таким делителем нужно считать единицу, которую обычно не пишут.
      Если простым сомножителям уподобить ценности различных культур и цивилизаций, а общечеловеческим ценностям уподобить только те сомножители, на которые разлагается наибольший общий делитель, то примитивизм общечеловечности по сравнению с каждой отдельной культурой очевиден.
      Но творцов глобализма это совершенно не волнует. Им важно сделать человека универсально технологичным любой ценой. Пусть он будет примитивным, но зато он будет стандартным настолько, чтобы его можно будет встраивать в любую стандартизованную и машинно разрабатываемую социальную конструкцию. Это такой своеобразный административный рай на Земле, по сравнению с которым любой прошлый тоталитаризм покажется полной анархией. В этом и состоит глобалисткая идея.
      Но, как это не покажется странным иронизаторам над русским “слоноведеньем”, ещё в 1880 году была обоснована и сформулирована так называемая русская идея, и не для русских только, а для всего мира, -- идея, принципиально противостоящая глобалисткой идее общечеловечности. Нынешняя россиянская элита так подла и антинациональна, что всячески издевается над самим понятием “русской идеи”, словно это вздор какой-то, хотя вряд ли понимает в чём тут дело.
      Русскую идею можно назвать идеей всечеловечности. Она была сформулирована в речи Ф.М. Достоевского, произнесённой  8-го июня 1880 года в Собрании общества любителей российской словесности по случаю юбилея А.С. Пушкина. Речь была горячо поддержана. 
      По мысли Достоевского все без исключения ценности народов мира драгоценны, и утрата любой из них –  это общая утрата всего человечества. Поэтому мир должен стремиться к сохранению каждой из них, и идеалом Человека, хоть и недостижимым, должен считаться человек, принявший в свою душу все ценности всех народов мира и ставший истинным всечеловеком. В определённой степени это было присуще А.С.Пушкину, давшему великолепные образцы произведений, проникнутых духом разных национальных культур.
       Возвращаясь к арифметической аналогии, всечеловечности можно уподобить наименьшее общее кратное нескольких чисел, которое в своём разложении содержит все простые сомножители, присутствующие хотя бы в одном из чисел. Таким наименьшим общим кратным чисел 770, 273 и 35530 является число  881 790 = 2*3*5*7*11*13*17*19, содержащее в себе все восемь простых сомножителей. Таким образом, видим, что, если общечеловечность в данном примере тянет на единицу, то всечеловечность тянет на все 881 790.
      Что может делать каждый убеждённый противник глобализации. Он может всячески при каждом удобном случае разоблачать мерзость глобалистской идеи общечеловечности, примата так называемых общечеловеческих ценностей и электронного рабства тотальной слежки и манипулирования личностью, противопоставляя этому русскую идею всечеловечности, сформулированную Фёдором Михайловичем Достоевским.
      Хочу ещё раз подчеркнуть, что это идея не для одних русских, а для всего мира.

иринаК написал(а):

И вот вопрос - что должен делать в первую очередь каждый народ, чтобы устоять перед этой "стихией"?
И вообще в чем плюсы и минусы традиций?

У традиций не может быть минусов, а только плюсы, иначе они не становились бы традициями. Традиции только могут со временем отживать, но при этом обязательно заменяются другими традициями. Только традиционное общество цивилизованно. Глобализация – это апофеоз дикости. Она безнравственна!

       Глобализация, как я уже сказал, – это не стихия, а спланированная война со всем миром глобализаторов за вечное мировое господство. Бог да не попустит этому!   

       Каждый народ должен очень дорожить своей культурой, крепко  за неё держаться и солидарно помогать другим народам делать то же самое. Это национализм без неприязни к инонациональному, национализм с симпатией и солидарностью относящийся к такому же национализму других народов. Именно такой национализм жизненно важно культивировать повсеместно, чтобы устоять в борьбе с глобализацией, которой очень наруку национальная вражда.
       Националисты всех стран – соединяйтесь!

иринаК написал(а):

И что же, в конце концов, нас  ждет мир с несколькими полюсами, с несколькими языками, с одинаковой одеждой и примерно одинаковой кухней! Интересно, кто пройдет в финал!

Не обольщайтесь насчёт нескольких полюсов и языков –  для всех будет только один полюс и одна английская феня, а по части поесть – мерзкий фастфуд из генномодифицированных продуктов. Это если мы допустим глобализацию. 

иринаК написал(а):

Но ведь вместе с этим объединением, упразднением традиций часто уничтожается и национальное самосознание, даже духовность народа? Человек, под условным гражданством россиянина или американца, не имея своих корней и не зная, чем ему конкретно гордиться и что защищать, не становится ли потенциальным разрушителем этого общества в будущем?

Пока человек национален, он может и должен стать разрушителем дьявольского замысла глобализации. После утраты своего национального самосознания человек уже разрушителем  стать не сможет, так как превратится в овощ.
       В замыслах глобализма решающее значение придаётся нейтрализации и уничтожению именно русского народа, которому ментально присуще стремление к  целям и идеям, лежащими за рамками обыденности. Взыскующие града всегда опасны! Поэтому и раньше и теперь русским  особенно тяжко, и во всех рейтингах они пока занимают последние строчки. Очень надеюсь, что русские встряхнутся у последней черты. И Бога молю о том же.

       Скажите  кто-нибудь Бога ради, что такое ИМХО? А ещё oftop?

Отредактировано vladislavz (2010-06-26 14:44:24)

11

Аскет написал(а):

. Мир всё время меняется, уходят и появляются не то что традиции - целые цивилизации. И это не связано только с глобализацией в её современном проявлении, это обычная эволюция.

Да,я согласна с Вами,что эволюция в обычном  смысле этого слова не стоит на месте, и слава Богу,но неужели эволюция всегда предполагала только стремление к наибольшему комфорту жизни ? Ведь современный человек по большому счету озабочен именно этим- не отстать от других, дать единственному - максимум двум чадам - все лучшее,что придумала "цивилизация"?

Я полностью разделяю опасения vladislavz, что все,что сейчас происходит- это  не только простая эволюция!

Аскет написал(а):

Возьмём население Китая, Индии, Индонезии - это под 3 млрд. человек, почти половина населения Земли. В цивилизационном отношении они очень далеки от стандартов, которые диктует глобализация, и сохранят это состояние ещё очень долго. Это я ещё не упомянул Чёрную Африку, многие мусульманские страны, индейцев Центральной и Южной Америки, которые тоже сохраняют свою культурную идентичность и слабо подвержены внешним влияниям.

Какое там Индия не подвержена внешним влияниям! Пакистану за ней не угнаться в этом и то- все в этой стране становится на службу этой самой глобализации- все стремятся "за границы", где удобнее и богаче, и думаете,переезжая туда они больно хранят свои традиции? Внешне,может, и держатся, а молодежь растет уже полностью европеизованная.

Я как-то гостила в Пакистане  у одних Буратино (по статусу выше среднего класса), сыночек их,лет 8-9, с нескрываемым презрением говорил о Пакистане и выражал искреннее стремление поскорее оттуда "убраться". Мне было искренне жаль этого маленького человека, я стала говорить ему,что мне,напротив, очень понравилась эта страна, как здесь красиво,какие здесь памятники,какие люди хорошие живут- смотрю- очень удивился , оттаял маленько. Говорю- а вот если ты уедешь,такой умный,хороший мальчик,- кто будет Родину твою защищать и порядок здесь наводить? В отличие от его родителей, которые снисходительно выслушали все это,пацан задумался.

А одежда европейская "подходит" к любому климату! Посмотрите,как одеваются в Африке- снизу национальная юбка,а сверху- футболка! А в Пакистане что сейчас начали одевать в угоду европейской моде- укорачивают штаны в виде бриджей, или на шальвары одевают настолько укороченный камиз-женскую рубашку, что выглядит просто смешно. Молодые девушки мечтают и в городах уже носят джинсы, маечки, облегающие одежды,что совершенно им не идет и не соответствует климату, но так как там уже повсюду кондиционеры- это уже не проблема. И мне,например, искренне жаль этих уродующих себя девушек,променявших настолько красивую и настолько удобную одежду на какие-то тряпки. Но- общественное мнение и мода- великая сила ,разлагающая умы и души.

vladislavz написал(а):

Не обольщайтесь насчёт нескольких полюсов и языков –  для всех будет только один полюс и одна английская феня, а по части поесть – мерзкий фастфуд из генномодифицированных продуктов. Это если мы допустим глобализацию.

:tired:

vladislavz написал(а):

В замыслах глобализма решающее значение придаётся нейтрализации и уничтожению именно русского народа, которому ментально присуще стремление к  целям и идеям, лежащими за рамками обыденности. Взыскующие града всегда опасны! Поэтому и раньше и теперь русским  особенно тяжко, и во всех рейтингах они пока занимают последние строчки. Очень надеюсь, что русские встряхнутся у последней черты. И Бога молю о том же.

Дай Бог, чтобы так и было! Я ведь этот разговор именно поэтому и завела, что,хоть и уверена в силе русского народа и великом русском языке,но очень уж тоскливо смотреть на простой народ наш, не ведающем,куда бредущем.

А что такое ИМХО - я тоже хотела бы узнать!

Отредактировано иринаК (2010-06-25 09:55:08)

12

vladislavz написал(а):

Но глобалисты хотят сделать его одной большой коммунальной квартирой, а всех нас превратить в “кочевников”, не в обиду будь сказано по отношению к настоящим  кочевникам, если таковые ещё есть. По логике глобалистов, людям излишне привязываться к какой-то Родине (большой или малой) – это не рационально.

vladislavz написал(а):

Это такой своеобразный административный рай на Земле, по сравнению с которым любой прошлый тоталитаризм покажется полной анархией. В этом и состоит глобалисткая идея.

Интересная интерпретация идей глобалистов. Не могли бы ли вы уточнить, на каких источниках она основана?

vladislavz написал(а):

У традиций не может быть минусов, а только плюсы, иначе они не становились бы традициями.

Если вас не затруднит, давайте пройдёмся по приведённому мной выше перечню некоторых традиций: телесные наказания, талион, женское обрезание, религиозная и расовая нетерпимость, жертвоприношения, употребление галлюциногенов. Для пущего удовольствия добавим сюда работорговлю, жёсткое кастовое деление, кровная месть и ещё что-нибудь по вкусу. Я допускаю, что вы можете видеть в этих традициях плюсы. Но вы действительно не видите в них минусов?

vladislavz написал(а):

Не обольщайтесь насчёт нескольких полюсов и языков –  для всех будет только один полюс и одна английская феня, а по части поесть – мерзкий фастфуд из генномодифицированных продуктов. Это если мы допустим глобализацию.

Для нищего египетского феллаха стоимость мерзкого гамбургера раза в два превышает затраты на полноценное питание в течение всего дня. А чтобы заставить его выучить английскую феню, вам придётся ввести в его деревню войска. Та же картина наблюдается в большей части мира. Уверяю вас, нарисованная вами апокалиптическая картина сколь восхитительна в своей мерзости, столь и фантастична.

13

Аскет написал(а):

Интересная интерпретация идей глобалистов. Не могли бы ли вы уточнить, на каких источниках она основана?

(...) а я ведь тоже  согласен с vladislavz, Но не вполне, что следует из следующего поста.

Аскет написал(а):

Уверяю вас, нарисованная вами апокалиптическая картина сколь восхитительна в своей мерзости, столь и фантастична.

.
Здесь мы вступаем в полосу противоречий с Вашим оппонентом. Но с Вами я тоже не вполне согласен. Стратегия финансовых центров силы состоит не во всеобщей фастфудизации облагодетельствованного человечества; только лишь узловых точек, имеющих (для них) первостепенное экономическое и политическое значение.

Что же касается тупых аборигенов в местах не столь интересных, то тут они добрые малые - готовы оставить им поедание соплеменников, как очень древнюю и славную национальную традицию... :-(

14

иринаК написал(а):

но неужели эволюция всегда предполагала только стремление к наибольшему комфорту жизни ?

Да.

иринаК написал(а):

Ведь современный человек по большому счету озабочен именно этим- не отстать от других, дать единственному - максимум двум чадам - все лучшее,что придумала "цивилизация"?

К сожалению, не могу толком прокомментировать этот тезис, потому что такие мощные обобщения всегда ставят меня в тупик. Я пришёл к выводу, что современный человек - он очень разный. Кому-то чада вообще не нужны, кто-то преследует описанные вами цели, а кто-то рожает по 10-15 детей, потому что выживут всё равно один-два, остальные умрут от голода и болезней. Разные люди, разные заботы.

иринаК написал(а):

Я полностью разделяю опасения vladislavz, что все,что сейчас происходит- это  не только простая эволюция!

А чем простая эволюция отличается от непростой?

Те прискорбные процессы, которые сегодня разворачиваются на наших глазах, не являются чем-то новым для человечества, разве что форму несколько иную имеют. Вспомните ветхозаветные времена с их традициями массовой резни. Вспомните, как Тамерлан города сносил до основания, мастеров уводил, остальных вырезал. Вспомните, как испанцы действовали в Латинской Америке, как европейцы осваивали Африку, в каком положении находились аборигены в Океании до самого недавнего времени. Вспомните, какими методами турки осваивали Балканы и Закавказье, целенаправленно ассимилируя население и искореняя национальную идентичность.

На протяжении всей истории тот, кому удавалось немного вырваться вперёд в технологическом или военном развитии, шёл и под корень уничтожал соседей, вместе с их культурой и традициями. И не со зла, не от кровожадности, а лишь из естественного стремления жить лучше. Так что ничего нового, разве что крови и разрушений меньше. Но опять же не из человеколюбия, а ради расширения рынков сбыта и минимизации угроз национальной безопасности лидеров.

иринаК написал(а):

Какое там Индия не подвержена внешним влияниям!

Ну подождите, об этом речи не было. Разумеется, любая страна в той или иной степени подвержена внешним влияниям. Вопрос в широте и глубине такого влияния.

К сожалению, в Индии я не был, но сформировал своё мнение о ней, постоянно общаясь с активными путешественниками, в том числе, живущими в Индии. О потере Индией своей культуры в пользу европейской культуры в обозримой исторической перспективе говорить не приходится точно. Даже после вековой английской колонизации.

иринаК написал(а):

очень уж тоскливо смотреть на простой народ наш, не ведающем,куда бредущем.

Может, стоит начать действовать? )) Я всецело разделяю принцип: если нам что-то очень не нравится, но мы ничего не делаем, чтобы это исправить, значит нас это устраивает. И ещё есть хорошая латинская пословица: там где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть. Мне кажется, это честный взгляд на вещи.

иринаК написал(а):

А что такое ИМХО - я тоже хотела бы узнать!

Это транслитерация английского сокращения IMHO - in my humble opinion, по моему скромному мнению. Распространённая формула сетевого этикета.

15

Gilavar написал(а):

Здесь мы вступаем в полосу противоречий с Вашим оппонентом. Но с Вами я тоже не вполне согласен. Стратегия финансовых центров силы состоит не во всеобщей фастфудизации облагодетельствованного человечества; только лишь узловых точек, имеющих (для них) первостепенное экономическое и политическое значение.

Дело в том, что я к вопросам мировой экономики, глобальных экономических отношений имел профессиональное отношение. Отчасти поэтому меня слегка коробит нарочито примитивизрованное представление о глобализации, основанное к тому же на конспирологических теориях. Как если бы было некое вражеское Тайное Правительство, которое ставило бы своей целью отучить русский народ читать и подсадить на бигмаки.

Нет такой цели, нет нужды ломать традиции, потому что традиции - один из двигателей потребительского спроса. Поэтому иностранцы и инвестируют не столько в "Макдональдсы", сколько в сети питания "а-ля рюс", поэтому и производят здесь квас - на его раскрутку не надо тратить лишние средства, он и так популярен.

Нет цели отуплять народ, тупой народ - плохой потребитель. Другое дело, что реклама на телевидении продаётся лучше, чем Достоевский в книжном магазине. Но это уж побочный эффект любой экономики, и не обязательно глобальной, студенты-экономисты эти побочные эффекты в первом семестре проходят. И здесь уже задача государства, включая - подчёркиваю это! - гражданское общество, которая заключается в том, чтобы противостоять этим побочным эффектам.

Всё в наших руках, так же, как было в руках китайцев, которые с задворков мировой экономики стремительно поднялись к мировому лидерству, вполне, кстати, сохраняя традиционную культуру. Что дальше с ними будет - ещё большой вопрос, но пример вдохновляющий.

16

Существование Федеральной Резервной Системы (ФРС), либерастия в одних районах - и забитые камнями женщины в других, все же выстраиваются в до неприличия четкую систему с иерархическими связями...

17

Разумеется, это не значит, что существует Всемирный Заговор.

Когда подожгли Рехстаг, было много людей, посчитавших это происками негодяев-коммунистов. На самом деле происки были; были и коммунисты при деле; но нити заговора, возможно, идут даже подалее нацисткой авантюры.

Итак, нет ни стачки двадцати банков, ни странных операций ВP, в результате которых меняются даже правительства, ни интересов финансовых воротил (сейчас в мире ВСЕ решают деньги...). Сама теория о Золотом Тельце и его адептах - сказка.

"Было совпадение, страшное и загадочное: имя последнему идолу, которого пророк Мухаммед сбросил в святилище Каабы было Манат" (с) Самит Алиев, мой приятель из числа молодых писателей.

(Манат - название национальной валюты Азербайджана)

18

Очень интересно было прочесть ваши посты,Аскет! Спасибо!

Аскет написал(а):

Как если бы было некое вражеское Тайное Правительство, которое ставило бы своей целью отучить русский народ читать и подсадить на бигмаки.

:D Конечно это все утрировано,но примерно так в общем и целом, только без вражеского правительства, а с явлением, называющимся глобализация. Нарочно это все или нет,легче не становится. Особенно от того,когда слышишь, что человек,будь он домохозяйкой или мудрецом-ученым ничего не может противопоставить этому.

Хотя,может,от домохозяек и матерей как раз и зависит воспитание в детях национального самосознания,которое в первую очередь прививается любовью к своему языку,литературе, элементарным чтением в семье,а не просмотром телевизионного фастфуда.

Конечно,выживали всегда сильнейшие.   И никуда от этого не деться. И русский язык не был бы языком межнационального общения,если бы в свое время наши цари не постарались расширить границы своих владений.

Но! Выживают и умнейшие! Не был бы он так велик если бы не наши гении литературы, которые в свое время многое сделали для его "популяризации" в России же! вспомните, как многие представители высшего сословия считали русский языком крестьян и говорили на "лучших" европейских.

И почему мы не можем,пусть каждый на своем месте,в своей семье,внести свою лепту в сохранении национальных традиций и языка? Хотя бы взять это непрекращающееся, где надо и не надо заимствование иностранных слов. Использование этих слов считается признаком эрудированности (вот слово,которое я и не знаю уже,чем заменить-начитанности?).
Мне кажется, это захламляет язык и не способствует его развитию. Мы же русские,упражняемся в "преобразовании и развитии языка" ,тиражируя фени,сленги и маты. Вроде бы да ладно,смешно же, прикольно. И я показываю пальцем в первую очередь на себя, которой иногда хочется повторить многое из "новинок".

Каждый из нас,на своем месте , вполне может противостоять всем "минусам" глобализации (ну как по-русски-то сказать?) Стоит только понять,что не стоит мирно наблюдать за всем происходящим, списывая все на законы истории и эволюции. Нужно поднимать проблему,доносить до сознания общественности,чтобы не было больших перекосов и потерь, которые могут привести к необратимым последствиям.

И вот пример- наш форум вполне справляется с этой задачей! Только узнавая друг о друге,о традициях и языках, нам интересно здесь находиться и общаться.  :) Будет ли о чем поговорить нашим внукам и правнукам на этом же форуме?

Я, может, многое и преувеличиваю и иногда слишком эмоционально отношусь к тому или иному вопросу, но я чувствую, что то,что мне не нравится в происходящем вокруг - это не просто так и хочу получить поддержку и советы друзей и просто мудрых людей, каковыми вы считаетесь,дорогие форумчане! Мне ить детей воспитывать и внуков!

19

Подождите, мы уходим от темы)) Разумеется, экономические и финансовые лидеры стремятся укрепить и расширить своё влияние. Разумеется, масштаб их действий соответствует их финансовому могуществу. Было бы странно, если бы было по-другому.

Но мы-то первоначально обсуждали совсем другое - версию о приоритетной цели глобалистов разложить чужие культуры и в первую очередь нейтрализовать русский народ. И вот с версией о существовании такой цели я не согласен, ни в части судьбы русского народа, ни применительно к другим народам.

Gilavar написал(а):

сейчас в мире ВСЕ решают деньги...

А когда было по-другому?))

20

Аскет написал(а):

А когда было по-другому?))

"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
            А.Пушкин (1827)