Амальград форум - арабская, персидская, ближневосточная культура

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Википедия - добрая сила?

Сообщений 1 страница 20 из 47

1

Википедия – добрая сила? Глупости, говорит сооснователь энциклопедии
Александра Фреан

Один из создателей интернет-энциклопедии Википедия вчера подверг критике министра образования, который предположил, что этот сайт может быть хорошим образовательным инструментом для детей.

Министр Джонсон назвал интернет "невероятно доброй силой в образовании", которая может помочь учителям и ученикам, особо выделив Википедию.

"Википедия предоставляет каждому доступ к информации, которая когда-то была доступна лишь тем, кто мог себе позволить подписку на энциклопедию "Британника" и мог потратить время, необходимое для исследования лабиринта указателей и страниц с содержанием", – сказал он на ежегодной конференции Национальной ассоциации школьных учителей и Союза учителей-женщин в Белфасте.

Однако Ларри Сэнгер, который помогал создавать Википедию в 2001 году, сказал, что этот сайт "испорчен до состояния, не подлежащего ремонту" и больше не является надежным источником информации.

Википедия входит в первую десятку самых посещаемых сайтов интернета. Она содержит более 6 млн статей, составленных только представителями общественности. Однако сайт подвергают критике за то, что он изобилует неточностями и глупостями.

В прошлом месяце стало известно, что давний уважаемый составитель статей Википедии наврал о себе: он представился опытным профессором, будучи 24-летним недоучкой.

Не будучи уверенным в надежности сайта, Сэнгер оставил Википедию и две недели назад открыл другую онлайн-энциклопедию Citizendium.org, которая, по его словам, будет редактироваться учеными и экспертами, которые будут следить за ее содержанием. Статьи, написанные пользователями, также будут приниматься.

Он сказал в интервью Times: "Я боюсь, министр Джонсон не отдает себе отчета, как много проблем у Википедии, начиная от серьезных проблем руководства и часто не функционирующего сообщества и заканчивая ненадежным содержанием и целой серией скандалов. Хотя Википедия остается крайне полезным инструментом и являет собой поразительный феномен, я не могу не прийти к выводу, что этот сайт испортился до состояния, когда он не подлежит ремонту".

Ник Гибб, представитель школ партии консерваторов, сказал: "Огромная часть современной учебной программы, особенно по истории, посвящена тому, чтобы научить детей разбираться в том, что касается информации в интернете".

"Создается впечатление, что государственный министр не столь современен, как того требует наш информационный век".

Джонсон в своей речи также призвал сайты общения предотвратить публикацию школьниками неподобающих видеозаписей и оскорбительных замечаний об учителях в интернете.

В одном таком случае голова учительницы была присоединена к порнографической фотографии.

Министр Джонсон сказал, что случаи преследования учителей в интернете приводят к тому, что некоторые из них подумывают о том, чтобы оставить свою профессию. Он призвал провайдеров веб-сайтов предпринять более жесткие меры, чтобы заблокировать или удалить материал оскорбительного содержания, связанный со школой, точно так же, как они отсеивают порнографический контент.

Однако генеральный секретарь Союза Крис Китс сказал Джонсону, что этот призыв едва ли возымеет действие.

Источник: http://www.inopressa.ru/

2

Не будучи уверенным в надежности сайта, Сэнгер оставил Википедию и две недели назад открыл другую онлайн-энциклопедию Citizendium.org, которая, по его словам, будет редактироваться учеными и экспертами, которые будут следить за ее содержанием. Статьи, написанные пользователями, также будут приниматься.

И это правильно, с моей точки зрения!

3

Да, верно. Правда, если взять далёкую от меня область(скажем, биологию), то статья по ней в Википедии мне для начала вполне подойдёт.

4

Мне лично нравится арабская википедия. Можно, при необходимости, быстро найти всякую мелочь, типа гербов, флагов, и вообще общую информацию обо всяком, хотя, местами действительно скудно...

5

В университете моя научная руководительница советовала пользоваться данным ресурсом, чтобы ознакомиться с темой, но ссылаться не разрешала. И правильно, пользователи могут и не обладать необходимыми знаниями или намеренно их даже исказить. Но я люблю Википедию - когда не надо вникать в суть, а достаточно общей информации - лучшего и не найти.

6

Nanta
Не хочу обижать ни Вас, ни Вашу научную руководительницу, но крайне сомнительную вещь она Вам предлагает. Разве уже нет обычных энциклопедий?

7

Тут как-то Машков выступал(который создал интернет-библиотеку),сказал,что лет через 5 обычных библиотек не будет. А как же древнейшие книги?

8

Да ну, не думаю, что такое даже возможно. Во-первых, даже через пять лет не у всех будет возможность купить компьютер или пойти в интернет клуб. А Во -вторых, такое даже не возможно. Библиотеки все же нужны. Хотя бы как музеи. Может лет так через сто или больше люди будут пользоваться электронными библиотеками, но в наше время... нет.

9

Трудно предугадать что будет.Ведь пять лет назад даже мобильный телефон не у всех был. А сегодня,наверное их нет только   у младенцев.

10

Nastia2005 написал(а):

Тут как-то Машков выступал(который создал интернет-библиотеку),сказал,что лет через 5 обычных библиотек не будет. А как же древнейшие книги?

Конечно же это преувеличение. Виртуальные музеи тоже не заменят реальных. Хотя значение обычных книг будет падать.

11

А много ли детей сейчас читают?(я не беру в расчет школьную программу)

12

Дело вовсе не в том, электронная энциклопедия или бумажная. Просто есть серьезные энциклопедии, а есть такие, где любой может стать автором или соавтором статьи. Кстати, отличная Encyclopaedia Islamica существует и в онлайн версии. Правда, доступ к ней платный, но я имею возможность обращаться к ней, находясь в кампусе.

13

А я бы не стала так ругать Википедию.= )
Она мне очень даже помогает, особенно ссылками. Да и в основном лезть туда приходится по каким-то общим вопросам, а если нужно искать информацию по какой-нибудь проблеме этногенеза курдов, то тогда хочешь-не хочешь, а дорога одна - в библиотеку.
Но вот идея того, что статьи должен всё-таки проверять кто-то компетентный, мне очень нравится.
Nastia2005, вы не поверите - но ровно столько же, сколько и раньше.

14

Morphium,простите,но я не соглашусь с вами, мне есть с чем сравнить. Однажды у меня сын сделал "великое открытие", что оказывается есть много интересных книг(это было в Пакистане,когда мы с мужем принципиально не стали покупать телевизор и компьютр,и одним из развлечений ему было-поездка в посольскую библиотеку). А сейчас смотрю -детям только компьютрные игры,да и передачи в виде "дом-2" или "наша раша" подавай. Я понимаю,что дети не виноваты,их делает такими наше общество.

15

Nastia2005, всё правильно. а раньше они вместо компьютера гоняли в футбол (что безусловно было полезней...= )), убегали вместо школы кино смотреть и кошке консервную банку на хвост привязать... все всегда развлекались, как могли и как можно дольше.= ))
на то, что дети не читают - жалуются, наверное, с того момента, как умение писать и читать перестало быть привилегией. Да, большинство не читает. но как и было до этого.= ) Тут уже дело склада ума и характера. То, что человек смотрит дом2, говорит о человеке, а не о том, что он не читает...может и читает. донцову, например, какую-нибудь или оксану робски. А есть и куча детишек, которые предпочитают смотреть дискавери. Это я всё к тому, что, допустим, как было 20 человек из сотни, которые могут сказать, что любят читать(реальными цифрами не располагаю), так и осталось, а то, что их не всегда видно - так увы, одна пятая.

16

Morphium,были в истории России времена,когда большинство читать и писать не умели,и ничего научили,пусть не всех,но большинство.  Потому что ГОСУДАРСТВО было в этом заинтересовано.  Сейчас государству наплевать на детей. Вот например,вы мне можете назвать детский фильм,который вышел в последние 3 года(наш российский)?  Я,честно нет,да и по телевизору показывают старые детские фильмы. А какие произведения были написаны российскими писателями для детей хотя бы за последний год? Похоже,что история об этом умалчивает.

17

Nastia2005, я вообще мало знаю приличных российских фильмов, вышедших в последнее время...= )) ну так если на память - были где-то пара-тройка дохленьких мультиков про богатырей и змеев, после просмотра которых я подумала - неплохо, но как же хорошо, что в моё время был ещё Винни-Пух, Шапокляк и Электроники...= )
Про книги скажу точно - конечно, переводов больше в десятки раз, но пишут. к сожалению - гадость.= ) Последний шедевр это Матюшкина со своей книженцией - "Школа кота да Винчи. Пираты Кошмарского моря". Не правда ли - сразу прослеживается исключительная самостоятельность книги?...= )
Так что с тем, что сейчас ситуация - только ахнуть, никто не спорит, только разве что - государству не наплевать, а любому государству наплевать в принципе, механизм работы такой...= )))
но даже при этом - образованные люди и одарённые дети как были, так и остались.

Отредактировано Morphium (2008-03-30 12:26:35)

18

Nastia2005 написал(а):

Сейчас государству наплевать на детей.

К великому сожалению, вынужден заметить, что это проблема не только России, но, как мне кажется, общемировая проблема. Мультики, фильмы для детей - полнейший ацтой. С другой стороны, может, это нашему поколению так кажется, а нынешние дети, когда они подрастут, будут с теплыми чувствами вспоминать своих героев, как мы Электроника, Винни Пуха и Буратино.

19

Мне кажется не надо сваливать плохое воспитание детей на государство. Надо искать причины в самих родителях. Да, предложений много (имею ввиду кино, мультики, книги, библиотеки, интернет и т.д.) , но тут то и должны родители сыграть свою роль в воспитании , в результате которого ребенок должен сам отфильтровать что хорошо и что плохо. Но он должен пройти и то и другое, нельзя запрещать.
Наоборот государству спасибо, что не запрещает всем этим пользоваться, а дает возможность.

20

Действительно, Википедия хороша тем, что БЫСТРО дает ответ на вопрос.
Да, отрицательная её сторона - ненаучность подхода.
Но ведь она же изначально построена на НЕнаучности?
Это не научный сайт, а, скажем, научно-популярный.
Зато она даст вам ответ практически на любой ответ  :)
Я, как любитель энциклопедий в принципе, ее очень люблю и обращаюсь к ней частенько.